老教授们也知道，诚然，参考文献在学术研究中有着重要的作用，是文章引用的依据，也是实验数据的来源。
它的确是需要研究者来严谨对待，并时常怀有敬畏之心的，这一点当然母庸置疑。
但为此，每篇论文都一定要注明密密麻麻的参考文献吗？
论文的行文规范当然是需要遵循一定标准的，但有些要求也挺折腾。
而吴楚之的论文查重率不足2%，也就是说他根本没有进行任何引用。
答辩委员会的另外一位外聘委员打开了话筒，“吴楚之同学，我必须提醒你，在华国，还有八亿农民！
我们的内生需求，从总体上来说，是没有得到完全的释放的。
我也举个例子，这几年，我们国内出现了大量去小日子还不错的地方，购买智能马桶盖，购买铁胆电饭煲，购买牙膏、眼药水的现象，但你能说这能代表国内全部人群吗？
华国至少有八亿人，还没有用上马桶，他们还在用着蹲坑、茅坑，他们才是华国主要的群体。
我们做学术研究，不能只看到中高收入人群，眼光还需要往下面去看看，去多看看底层人民的生活。
所以，我认为，你说的总需求不足是个伪命题，我不能同意你的观点，而是还有大量的需求，我们没有看见。
华国目前面临最大的问题是，需求不足，而非供给不足。”
吴楚之看了看桌上的名牌，马波涛。
一边的教务处工作人员在他耳边简单介绍着这位教授的履历，“某财经大学财政学院的院长，公共财政领域的专家。”
吴楚之秒懂，感激的点点头。
公共财政领域……
特么的凯恩斯主义死忠最密集的领域。
这群人，你还不能说他不对，因为他们将理论通常植根于底层人民的关注点上，乍听之下非常的有道理，非常的伟光正。
因为民意更愿意听到这样的声音，却忽略这个问题存在一个最基本的逻辑错误。
面对马波涛的诘难，吴楚之没有沉吟，拿起话筒直接开始说了起来，“需求，也是分为有效需求和无效需求的。”
他反驳的第一句话，便让马波涛非常的不适，不仅仅是内容的问题。
作为学生，你辩驳的时候好歹加一句‘感谢老师的批评指正’客气客气吧！
吴楚之没功夫照顾他的心情，继续说着，“咱们国家的农民才吃饱饭多少年啊？今年户部才开始实行减征免征农业税。
您能说智能马桶盖对普通农民来说，是有效需求？这样的观点和要求农民朋友多吃菜少吃肉，来减少高血压、糖尿病发生几率的脑残观点，有什么区别？
哦，对不住，我忘记了，这个观点也是您提出来的，不好意思啊！”
报告厅后排开始了哄堂大笑，前排不少人看在马波涛的面子上，不好意思笑，但也憋得很是辛苦。
马波涛的脸涨成了猪肝色，他正要反驳，却被吴楚之快速的发言打断了。
萧玥珈见状，却是会心一笑，这也是一种攻辩的技巧，可以把人憋死。
“这就是凯恩斯主义最大的弊端，将一切需求认为是全人类同一时间段的需求！反对储蓄和鼓吹消费支出，并由此发展了经济增长的需求拉动理论。
为了缓和需求不足，现代国家还积极建立信用体系，从而为人们的消费提供方便，因为有了信用体系后，人们即使在缺乏现金时也可以超前消费。
问题是，尽管信用体系平缓了收入流，但它的现实发展已经大大变质了，成为驱使人们过度消费的‘润滑剂’，使得人们有可能完全消费一生所创造的东西。
同时，由于‘棘轮效应’的存在，即使人们在经济环境较好时花光了所有获得的收入，在经济衰退时他们仍然无法减少消费，而是会借债消费，而信用体系则提供了这种便利。
正因为如此，信用体系往往会鼓励人们超额消费，从而会加剧经济发展的动荡，就像当前西方社会所展示的情形那样；同时，它使得当代人逐渐消费乃至花光前人所积累的财富，降低社会发展的物质基础，从而必然会导致社会发展的停滞和内缩。
所以，马教授，难道您是要农民朋友们去贷款购买智能马桶盖，购买铁胆电饭煲，购买进口牙膏、眼药水不成？然后通过这样的贷款，让他们子子孙孙永久的固定在一块农田里？
当您在这里坐而论道的时候，您的心里真的有底层人民吗？”
没有理会颤颤巍巍准备摸速效救心丸的马波涛，吴楚之冷哼一声，继续说着。
站在道德的制高点上，谁不会一样？
学术要想真正考虑底层人民，那么必须尊重现实。
现实就是，八亿农民，现在刚刚才能吃饱饭，少扯那些没用的犊子，借着农民的旗号来掩饰问题。
“我想，马桶盖的真正问题，是折射了收入分配的问题！”
吴楚之在台上大声疾呼着，“尽管我们国家在过去的20多年里，经济飞速发展，基础设施建设也得到了很大的改善，居民收入水平大幅提高，贫困人口大量减少，人民满意度不断提升。
但是，刺激政策所带来的非正常增长，也带来了居民间收入差距的不断扩大，而且这种扩大的速度越来越快。
以鸡地屁的增速衡量每年收入的增长幅度，我们当然是整体提升非常快；但同时，我们还可以用M2的增速来衡量每年财富增长速度，你会发现更快！”
这个时候师门的力量就体现出来了，吴楚之的师兄们全体起身，拿着笔记本电脑来到台上。
随着他的讲述，各种图表，一个个快速的呈现在大家面前。
这些数据本就是公开数据，倒也不是什么难事。
只是四个正教授给一个本科生打下手，这阵仗确实夸张了些。
但台下所有人也无可奈何，谁叫别人是同门师兄弟，否则坐在这里做什么？
为的就是小师弟渡劫成功。
相比起硕博答辩那种师门间对吵的阵仗，别人已经非常克制了。
当然，貌似曾慧娴的这个关门弟子，也妖孽的过分，几个师兄都不用出手。
林一夫就非常的羡慕，隐晦的看了一眼面带得瑟的曾慧娴，无奈的笑笑。
台上的吴楚之继续讲着，“过去的20年间，M2的增速超过鸡地屁增速的一倍以上，那么，这些收入和财富的增长，在富人、中产和低收入群体之间的分配是怎样的呢？
1994年以前，中低收入群体的收入增长速度应该超过了高收入群体，而1994年以后，特别是2001年以后，高收入群体的收入增长速度就远远倍数的超过中低收入群体。
问题就是出在M2上面，M2是拉开财富差距的主要路径，也就是说货币扩张的越快，越有利于富人群体，中低收入群体随之被稀释。
正如我在之前陈述总结时说过一样，收入差距的持续扩大会产生两极化的社会需求，要解决这些问题，就涉及收入分配、价值观念、产品结构、技术水平、教育结构等各方面。
这也只能从供给方面着手解决。谢谢！”
场内场外都爆发出了热烈的掌声，马波涛见状，只能双眼一番，晕倒过去。
前面坐着的，哪个不是人老成精的，对这样的状况心知肚明，赶紧招呼人将马教授抬了出去，免得继续呆下去受辱。
这样的变故，也让其他想要诘难吴楚之的人不禁有些胆寒。
貌似台上的这个本科生很不好惹啊，学术水平不仅不低，而且很有种学会贯通的意思。
惹不起，不惹！
当然，更多的人是觉得不值当。
真要是像马波涛一样，被一个本科生给一板砖撂倒，这老脸往哪儿搁啊！
不少人这才明白了过来，今天这个阵仗，虽说是史上最难，但何尝不是曾慧娴为自己关门弟子的一种造势手段。
今日之后，任谁也只能说，曾慧娴又调教出了一个好徒弟，而蜀大也诞生了一个学术新星。
曾慧娴此时也露出了笑容，真金不怕火炼，第一次和吴楚之接触的时候，她便知道，这个年轻人的水平绝不在一般的教授之下。
答辩委员会里已经没有人提出问题，林一夫笑着打开了话筒，“吴楚之，你对经济学的研究，绝不在这里平均线之下。
我相信任何人对你答辩的通过，没有异议，包括我在内。恭喜你，顺利通过答辩！”
吴楚之深深一鞠躬，没想到这位主席这么好说话，通常这位才是主辩。
台下掌声雷动，桃花眼和瑞凤眼里满是崇拜和骄傲。
而吴楚之裤兜里那个还在保持通话的手机里，也响起了自豪的掌声。
不过让吴楚之意外的是，林一夫站了起来，双手轻轻压了压，示意大家他还有话说。
学术大家的风范让人折服，报告厅里快速的安静了下来。
林一夫转头微微一笑，“所以现在，我也不是站在答辩主席的位置上与你对话，而是一次平等的学术交流。
今天你的论文和陈述所讲的话题，不仅关乎华国经济，在全球经济在历史上都非常有意义。
所谓的需求管理，大家都会觉得这跟凯恩斯主义相关的，为了让我们的社会的需求更加旺盛，而不至于出现类似于失业有效需求不足带来的困境，政府要发挥更大效应促进投资、需求等等。
讲到供给，发挥企业的活力，以及如何给他们创造更好的环境。
在座的每个人和我一样，心目中都有对于供给和需求的理解，小吴，你是如何看待需求这一端的管理和供给这一端的管理与改革？
我先说说我的看法，算是抛砖引玉，大家趁此机会，也可以畅所欲言，王校长您看怎么样？”
坐在主席台的王德明哈哈大笑起来，他当然求之不得。
林一夫的做法完全是将这一次的答辩，化作了一场高端经济学术沙龙。
安排好剩下的答辩者到其他报告厅答辩，校方又重新将会场布置了一番。
其他的答辩者此时心情五味夹陈，一方面他们明白此后的难度将直线下降，回归到正常的校级公开答辩的正轨上来。
另一方面，他们也知道，从此刻起，原本和他们坐在同一条长椅上等待答辩的吴楚之，今后将成为他们仰望的存在。
九重天劫，渡过去，这一战便是成神之路的起点。
待校方布置好会场后，在众人的推举下，林一夫、曾慧娴、丁莼、张军、章唯赢等一干大老们坐在了台上的沙发上。
吴楚之也赫然在列。
但他是站着的。
倒不是他不够资格，在座的都认可他学术水平。
他的老师曾慧娴坐着，他也就只能站着。
尊师重道，是华国的基本礼仪。
不过，这并不影响台下人对他此刻地位的认知。
站着，犹如坐着。
褚建的心里，此时也是恍忽。
自己这位情敌与小师弟，初见之时，不过是一个乳臭未干、名声不好的大三学生，不到一个月，却已可以在台上与学术界顶级大老们坐而论道了。
坐在后排的叶小米嘴角挂着明媚的笑容，脑海里却是当年吴楚之那记霸气无双的扣篮。
现在肃穆的学术讨论场景，与当初充满运动活力的篮球场没有一点相似之处，但他依然是场上那颗最耀眼的星。
林一夫坐下后，便继续的讲了起来，“需求与供给，我觉得这两者并不是相互抵消，或者说相互对立的。
在一个经济体当中必须积极有效管理需求，要有效地去维持需求的稳定性，同样的道理，你必须要采取行动加强供给侧，所以经济的需求就要取决于什么样措施最有效，取决于在户部什么政策更可行。
腐国的经验，刚才小吴讲到一个非常着名的、广受关注的例子，上世纪80年代撒夫人当政的时候，当时我处于中间偏左翼的经济观点。
从我的角度，撒夫人当时执政的时候很多政策是正确的，当时腐国税收水平在80、90年代有点太高，经济体当中有一些行业、有一些部门本来是国有的资产应该把它私有化，可以商业化来发展。
我觉得撒夫人当时是进一步的开放了劳动力市场，减少对劳动力市场的保护。但是我觉得我们可以看到当时腐国的国会太强大了，而且腐国工会很多做法不负责任。
我们必须在法律框架下解决问题，在我看来我们如果看一下撒切尔当时的做法，就知道这过于狭隘解决了经济体的宏观问题。
当时需要投资、创新作为支撑，需要基础设施投资，投资于人才的培养、培养人才的技能等等，只有把这些资源落实到位才能提升腐国经济体竞争力。
提高总体劳动生产率，这是政府部门、公共部门必须跟企业联合建立一个联盟，当时撒切尔执政的时候忽略了这一点。
我是支持需求侧管理，以及支持供给侧改革，但是我们应该用更加科学的方法评估一下，我们应该更加积极主动一些。谢谢！”
华清大学的张军拿起话筒开始说着自己的观点，“大家上午好！我反对凯恩斯经济学，也反对供给经济学。
这两套理论主要针对就业，解决失业问题、经济增长问题。一方面是需求、一方面是供给，两边都要维持。
这两边并不是说能够让经济体创造足够多的就业机会、能够让经济体以充满活力方式运转。
我简单讲一下我如何看待这两个理论以及他们的影响。
……”
曾慧娴：“其实，我不希望这么简单的贴标签，是贴上供给经济学或者凯恩斯经济学这种标签，我自己是主张我们要采用一种根本性的哲学来去理解如何去引领、主导一个经济发展的轨道和方向。
我也赞成刚才张军教授所讲的一番观点。
尽管我这么说，我还是同意小吴的论文观点，我们需要要重新定义一下对这两个概念的理解，一个解决短期问题、一个解决长期问题。
在长期发展的背景下，一个涉及商业周期问题，另外一个概念涉及结构性问题。
对我们来说，这两个角度都有文章可做……
……
另一方面，从周期性问题管理来说，现在我们确实结构性问题更加严峻一些，所以需要转型，实现经济增长模式转型。
我们是世界的工厂，以前是靠出口和投资拉动，现在要转型，经济增长模式要转变成为以消费为拉动的模式，要做到这种转型非常难。
但如果是过于依赖短期的需求侧的措施，光靠户部给刺激措施肯定是不够的，无法完全解决结构性问题。
……”
林一夫等人听的汗都出来了，校长王德明也掏出手帕不停的擦着额头。
自己也是失心疯了，办什么学术沙龙。
曾慧娴这个弟媳妇，从来就不是什么省油的灯，一直都是以敢说而出名的。
站在她身后的吴楚之会心的笑了起来，一些他不敢讲透的话，老师全部讲了出来。
不是一家人不进一家门。
老师……
也挺嚣张的。
……
【推荐票】通道~
【月票】通道~
求收藏~
求订阅~